清醒的女子。愛的時候傾盡全力，全身心投入，笑容幸福洋溢。不愛的時候，絕不含糊，界線了了分明，是什麼，不是什麼，清清楚楚擺在那裡。這片探討的，看似只有一巴掌，卻從淺處深入，刀子下得明明白白。小題大做？不，是人心的盲目。

对啊，生老板的气为什么不打老板？把气撒老婆身上

“我们没教会他们别打女人”，这句话真的触动，让我想到了那句我们一直在教女孩保护好自己，却没有人教男孩不要伤害她们

巴掌没打到自己脸上的时候，别劝人大度。

剧本很好，细腻有温度不失严谨。当男尊女卑已经渗透到方方面面，所有人都默认了这种歧视和不平等，细节被习惯性忽视，居高临下的愚蠢和丝毫不觉不妥相辅相成，婚姻无非是一种映射。又是一部我们拍不出的女性电影，尽管我们的实际情况并没比印度好到哪儿去，天天各种虚妄大女主是给自己洗脑吗？

不就吼了你一声，不就打了你一耳光，至于吗？至于那么大反应，闹离婚！你为什么打我，你什么时候见过打桌子，要先问桌子的意见。这一耳光打醒了我，原来我习惯了接受不公平，忍耐忍受这一切。Itisunfair.谁都不会觉得这有什么问题。谁也不可能许你一个完美确定的未来，然而我们就是想要确定的承诺，一生一世只爱你一人，不会有矛盾冲突。我也有唱歌的梦想，你从来没有问过我，我从来没有提起过。没有谁必须牺牲，才能维护家庭的稳定。当男人打了你，一定要打回去！一次都不行！最后的理想化结局。

探讨的意义比现实的意义更大，让我们看到印度的现状，但里面的人物应该在印度是极少数吧。其中最有意思的是女律师，没看懂，她和过去的男同学吧，那个厨师，是精神出轨吗，还是拍得太含蓄。电影过后试想下，如果放在神州，那种情况下老公打了老婆一个耳光，后续会怎样？首先我认为我自己不至于会打耳光，最多训斥、让老婆走开，其次真有男人打了，当场这么多人看到了，会有女士来安慰或男士来拉架，说不定老婆会回敬一个耳光，哈哈，老公马上或事后会道歉、哄老婆，绝对不至于离婚。经过对比，所以发现确实是教育的问题、传统的问题，导演想要传达的思想很清晰。

除了结局太过理想化，其他的都很喜欢，三个女人，精英阶级，中产阶级，底层人民。一个耳光而已，女人何必大惊小怪？我们反抗的是这个社会，是我们自己都以为这不是不平等的社会，是男人从心里就认为女性可以被打的社会。是母亲告诉我沉默，所有人都是这样翻篇的社会。

我们或许没资格嘲笑印度的种种制度现象，至少他们还能拍出这样的电影

这几年印度女权主义的电影频出从厕所唱歌读书到这部的家暴无一例外都在挑战着文化传统有看头～

阿穆丽塔：我们的婚姻很公平，他赚钱我顾家。不公平的是那个耳光，不公平的是人们都觉得我应该让它过去，不公平的是我面前所有的选择都糟糕透顶，不公平的是连你都建议我接受不公平。可能是因为你没经历过不公平吧？所有人都说“不过就是个耳光”，可你们知道那个耳光的影响吗？它让我突然察觉到我竟然已经习惯了去接受不公平，人们都觉得我应该让这不公平翻篇。那个耳光把我打回了大学时的阿穆丽塔，那个阿穆丽塔只想要两样东西，尊重和幸福。你们知道吗？那些也是现在的阿穆丽塔想要的。——我只会做我认为正确的事。…他打我，是第一次，但那也不应该。他一次都不该打我。就是这样。——那晚之后你们都没来看过我，没人告诉维克拉姆他错了，大家都觉得维克拉姆没有问题，就算不对，阿穆也应该忘记这件事，她应该翻篇。这件事上我不能原谅你。……

不批判只讲事实这是对女权最好的宣传了吧拍的真的很好

我付出了时间，精力，顺从与梦想，换来安逸，习以为常，律师函与耳光。

现在的印度电影立意可真的很赞

一个耳光一个真诚的道歉就是这么重要

其实不是那个耳光，而是那封律师函。两个没有情商的人，只配演一场悲剧。

印度女性每一次的努力都是非常有意义的。

唯一看过的最好印度电影。你觉得是小事，在我看来是大事。这就是价值观的不契合。

女权的现实性。家暴只有零次和无数次，但是中国婚姻制度中的离婚冷静期真的就是一个bug，有多少人在这个冷静期中被活活逼死。为什么不能给已经不相爱的人一条好聚好散的生路？

仅看今年宝莱坞上映的家庭关系电影中，高种姓故事是如何表现的？GoodNewwz、JawaaniJaaneman、LoveAajKal中分别粉饰情爱婚姻怀孕家庭，与涉及“普通人”呼求的性别平等和尊重完全天壤之别，而片中多次出现摸足礼，既然是不断展示对长辈的礼仪，那必然也是在强调如高阶层的高尚品格，通过电影表达的、一直在宣扬的普世价值观目的在于平权、减少阶层差异性（甚至某种意义上的“梵化”），这种社会纪实的表现和传统浪漫歌舞风格印地语片代表了不同阶级电影品味的分裂；至于片中故事，对女性任何的不平等，都是一种权力欲的体现，这种矛盾不是家庭的问题，最终指向仍是涉及资源掌控的“阶层差距”

• 查看详情