6/10。英气勃勃的山本形象决定了11版中，同样将山本的反战与爱国挂钩：他的反战不是出于和平，而是理智判断国力上的差距，即山本的主要敌人并非美国，空有爱国热情的主战派陆军才是内部敌人，对山本进行刺杀恐吓。山本在陆军面前充满智力上的优越感：11版中哼着歌注视着楼下持枪威逼海军省的陆军队伍，拿出《我的奋斗》德语原版，念出被删除的一段歧视日本的话令鼓吹日德同盟的军官哑口无言，68版的处理就弱了很多，仅安排一名曾劝说山本开战的年轻军官在瓜岛弹尽粮绝时向山本道歉。68版以伤感的姿态把山本歌颂成力挽狂澜失败的悲剧性民族英雄，以往山本传记片强调的好赌和风流简化为开头与船夫在技艺上的打赌，增添其平民化的魅力。失望在叙事重点的珍珠港和中途岛在战略得失、特效场景上平淡无奇，大多由办公室墙上的作战击毁图表来交代进程难免沉闷。

基本是以山本视角写的太平洋战争战史，态度暧昧扭捏，虽说山本反对对美作战尽人皆知，但把他代入成一个热爱和平的村支书这也忒过了吧……

右翼军国主义电影，那个时候因为某位敏感人物推崇江田岛精神引进的，不过配音很糟糕

看的国配，对剧本无法做出客观的评判，但篡改的迹象还是比较明显

局限性还是挺大的。首先作为山本的传记片它没有跳出求大求全的叙事模式，毕竟太平洋战争这种体量的事情本不是一部电影能说清楚的，成片效果其实还是苏联式的指挥部战争，不管是宏观层面的重大战役（珍珠港、中途岛、瓜岛等等），还是微观层面的战争残酷，都表现得浮光掠影。其次，影片明确了山本的反战立场，但山本的反战究竟是因为认识到战争的残酷和不义，还是仅仅因为知道打不过？最后，三船的山本作为一个电影角色是有魅力的——宛如一战国剑豪，但作为一个历史形象，何尝又不是一种再造？比起这些局限，特摄片式的模型海战也就不算什么了。

片尾名单上居然有圆谷英二，难怪我看有些飞机空战的镜头那么像奥特曼。这电影拍的跟国内早期的一些主旋律电影挺像的。由于我对于历史，军事知之甚少，这片子讲的准不准我也说不来。不过片中的山本将军还是挺让人喜欢的。亲切和蔼又聪明，还有自我牺牲精神。听说日本的海军比日本的陆军要有素质的多，不知道现实如何，但至少这部电影里确实体现出来了。

云朵的美；陨落的、掉队的飞机的美；不惜丑化陆军来美化海军；被作为爱国英雄刻画的山本身上没有缺点；脱下戎装、裹着白色兜裆布下海的日本兵体现出动物色彩的“为食而亡”及长胡须、嶙峋——来自《野火》

跟本多猪四郎的版本（《太平洋之鹰》）比起来差太多了，死气沉沉，感觉像是把《太平洋之翼》的班底和风格拿来套了这个。跟本多猪四郎版的原意与氛围完全偏离了。加的那些“英雄回家”戏真是天雷滚滚。给桥本忍个面子多给一星。两个版本三船都有出演，角色不同。【听出来了旁白是仲代达矢哈哈哈哈

三船敏郎好帅http://v.youku.com/v_show/id_XNjk4MTUyMDA=.html

倘说他非军国主义者，莫非确是老炮灰？三船的好人证啊，去哪里都可以别在胸前。滑翔山谷一段优美。后面实战场景明显的模型。看得我这等厌战者都寡然无味。讽刺的是。。。。在众人的口中，他成了神，在电影里，却难以作为人。

人物塑造还好，可是场面拍得是在是太简陋了，飞机都是用模型拉线拍的，感觉是在看奥特曼。而且初代奥特曼人间体居然也真的出演了这部影片。

日本对待那段历史的态度，将海军与陆军做切割，将山本与海军其他人做切割

在那个年代，似乎很难找到有谁能比三船敏郎更适合出演山本五十六的角色了。当年东映军国主义电影的典型风格，不过因为主角是山本，就多了点反战的味道。

其实我是愿意相信剧中对山本五十六的叙述的。但其实不行。放大点看，他面对的问题其实每个人在局中都要面对，凭什么他要例外？！再者，日本人拍这部电影，对大是大非闪烁其词，唯单单突出山本君的人格魅力，甚是可耻。即便是日本人，也应该觉得愧对侍魂，何来荣耀可言。日本人的格局，终究太小，可怜！

不同的角度不同的心境去看待一场战争，得到的结果是不一样的。对于历史有争议的人，我还是不发表意见鸟。

記得看這片是很小的時候，大概10歲左右，但就看了很喜歡

尚可，海军甲事件那天，其实有五个王牌护航的。

48岁的三船依然英气逼人、气质超群，身材就没失控过….配音版感觉太差，尖锐的声音比起低沉有力的原音减分太多，4星吧…..因为是三船出演，哎，粉红都变淡了

国语的配音过于糟糕，甚至还断断续续穿插日语原因……对比之下我还是宁可看着字幕听日语。在本片中，山本见到海军飞行员时，旁边的副官告诉菜鸟飞行员“讲话不要这么大声音。”拜托，你们是海军啊！声音那么小，连军舰都开不了，那还怎么开飞机？！大声点！你的飞行时间有多少小时？！

小时候看的不记得了

• 查看详情